<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 오스카의 미투데이 - 2008년 4월 17일</title>
	<atom:link href="http://www.oscarplex.net/130/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.oscarplex.net/130/</link>
	<description>일상/게임개발/드라마/영화/운동/음악/사진/애니메이션/육아 등.. 100년 후에도 남을 기록을 위하여 오늘도 끄적인다.</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 06:09:23 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7-beta3</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: oscarplex</title>
		<link>http://www.oscarplex.net/130/comment-page-1/#comment-443</link>
		<dc:creator>oscarplex</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 10:54:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oscarplex.net/130/#comment-443</guid>
		<description>호환성이란 참...;;; 클라이언트 개발자 입장에서 Windows 9x 미지원이라는 공지를 내는 날을 기다리고 있습니다. ㅎㅎ</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>호환성이란 참&#8230;;;; 클라이언트 개발자 입장에서 Windows 9x 미지원이라는 공지를 내는 날을 기다리고 있습니다. ㅎㅎ</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rein</title>
		<link>http://www.oscarplex.net/130/comment-page-1/#comment-436</link>
		<dc:creator>rein</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 14:09:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oscarplex.net/130/#comment-436</guid>
		<description>마이크로소프트도 OS 구조면에서보면 오히려 애플보다 더 변화한 회사 중에 하나입니다. 현재 있는 마이크로 커널 OS 중에 가장 널리 쓰이는게 Windows NT(2000/XP이후의 모든 데스크탑 윈도우즈들)입니다.

반대로 Apple은 objective C(Cocoa)도입 같은 UI이슈가 있긴하지만 마이크로 커널 도입은 사실상 실패했죠(성능 이슈 때문에 FreeBSD를 왕창 가져다 써야했다고). 반대로 얌전히(혹은 시류와는 정 반대로) 모놀리딕 커널로 간 리눅스도 있고요 :)

OS 구조문제는 서로가 서로를 닮아가고(커널 전체를 가로지르는 DirectX라거나 모듈화된 리눅스 커널 구조라거나), 성능/UI/레거시 지원같은 이슈꺼리가 너무 많아서 혁신 쪽을 생각하기엔 너무 복잡한거 같아요 ~_~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>마이크로소프트도 OS 구조면에서보면 오히려 애플보다 더 변화한 회사 중에 하나입니다. 현재 있는 마이크로 커널 OS 중에 가장 널리 쓰이는게 Windows NT(2000/XP이후의 모든 데스크탑 윈도우즈들)입니다.</p>
<p>반대로 Apple은 objective C(Cocoa)도입 같은 UI이슈가 있긴하지만 마이크로 커널 도입은 사실상 실패했죠(성능 이슈 때문에 FreeBSD를 왕창 가져다 써야했다고). 반대로 얌전히(혹은 시류와는 정 반대로) 모놀리딕 커널로 간 리눅스도 있고요 <img src='http://www.oscarplex.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>OS 구조문제는 서로가 서로를 닮아가고(커널 전체를 가로지르는 DirectX라거나 모듈화된 리눅스 커널 구조라거나), 성능/UI/레거시 지원같은 이슈꺼리가 너무 많아서 혁신 쪽을 생각하기엔 너무 복잡한거 같아요 ~_~</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: oscarplex</title>
		<link>http://www.oscarplex.net/130/comment-page-1/#comment-433</link>
		<dc:creator>oscarplex</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 02:45:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oscarplex.net/130/#comment-433</guid>
		<description>박준현 / 어, 트랙백 안되나요? -0-

캘빈 / 음, 전 답하다가 귀찮아서 포기. ㅎㅎ</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>박준현 / 어, 트랙백 안되나요? -0-</p>
<p>캘빈 / 음, 전 답하다가 귀찮아서 포기. ㅎㅎ</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 캘빈</title>
		<link>http://www.oscarplex.net/130/comment-page-1/#comment-431</link>
		<dc:creator>캘빈</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 02:08:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oscarplex.net/130/#comment-431</guid>
		<description>제꺼는 http://www.enjoycell.com/result.html?vc=L849120874278331521925151</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>제꺼는 <a href="http://www.enjoycell.com/result.html?vc=L849120874278331521925151" rel="nofollow">http://www.enjoycell.com/result.html?vc=L849120874278331521925151</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 박준현</title>
		<link>http://www.oscarplex.net/130/comment-page-1/#comment-427</link>
		<dc:creator>박준현</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Apr 2008 13:52:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oscarplex.net/130/#comment-427</guid>
		<description>연애 능숙도 한번 해봤어요~
트랙백이 안되는거 같아서 링크로~ ㅎㅎ
http://blog.naver.com/charel/10030049917</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>연애 능숙도 한번 해봤어요~<br />
트랙백이 안되는거 같아서 링크로~ ㅎㅎ<br />
<a href="http://blog.naver.com/charel/10030049917" rel="nofollow">http://blog.naver.com/charel/10030049917</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
